muggleblog

Klaus Gebler   hat sein halbes Leben damit zugebracht, der jungen Generation in seiner bescheiden nachdenklichen Art die Physik beizubringen.
In diesem Jahr wird er 80 Jahre alt.
Dazu beglückwünschen wir ihn und wünschen  ihm Gesundheit und weitere Jahre kritischer Begleitung dieser so wichtigen Disziplin.

Sein Fazit über das Lehrgebiet als wissenschaftliche Weltanschauung:

1. Wem es gelingt, sich der Faszination z.B. der Urknalltheorie zu entziehen, schaut ernüchtert auf deren Grundaussage: „Weil sich etwas ausdehnt, muss es zwingend aus einem Punkt hervorgegangen sein.“ Für eine solche Behauptung gibt es nicht die geringsten Erfahrungen.
2. Kosmologie ist das Geschäft von Naturwissenschaftlern unter der freundlichen Aufsicht von Weltbildmachern. Da im Zweifelsfall die Weltbildner über die „richtige“ Interpretation strittiger Beobachtungsdaten entscheiden, entfernt sich jede Kosmologie immer weiter von der naturwissenschaftlichen Denkweise.
3. Jede Weltbilddiskussion ist eine Scheindiskussion, da aktuelle Weltbilder grundsätzlich nicht zur Diskussion stehen. Alle Versuche, mit rationalen Mitteln die Unhaltbarkeit einer Spekulation aufzuzeigen, müssen deshalb scheitern, weil Faszination, Illusion bzw. Magie gegen Argumente immun sind.

Wir sagen: Danke Klaus für Deinen Einsatz für die Wahrheit!

Vor hundert Jahren glaubten die Physiker wie selbstverständlich daran, dass die fundamentalen Naturgesetze spiegelsymmetrisch seien und nicht zwischen links und rechts unterscheiden. Sie glaubten auch, dass die Natur einem Gleichgewicht zustreben würde. Und dort, wo die Symmetrie nicht so offensichtlich war, wurde mit entsprechenden Transformationen nachgeholfen. Ein besonders markantes Beispiel dafür ist der Umgang mit den Maxwellschen Gleichungen durch Albert Einstein, das den Übergang von der klassischen zur modernen Physik markiert.

Der krönende Abschluss dieser Entwicklung sollte die Supersymmetrie des Standardmodells der Teilchenphysik werden. Schließlich nahm man wieder Abstand von dieser Theorie, weil keine ihrer Vorhersagen zutrafen.

Noch heute interpretieren viele Physiker ihr Fachgebiet mittels Gleichungen als Symmetrien. Eines der markantesten Beispiele dafür ist Einsteins berühmteste Formel E=mc². Sie meinen, man könne Energie in Masse und Masse in Energie umwandeln.

Dabei muss diese Formel so geschrieben werden: E => m c² bzw. E => p c mit der Bedeutung, dass sich elektromagnetische Energie mit Lichtgeschwindigkeit überall in der Masse als Impuls verteilt. Diese Energieform nennen wir Entropie, da sie keiner Ordnung also spezieller Richtung folgt.

Es ist überaus bemerkenswert, dass bei der modernen Physik die symmetriebrechende Thermodynamik völlig unberücksichtigt blieb. Wenn man die Thermodynamik überhaupt berücksichtigte, tat man das in einem geschlossenen System, aber niemals in einem offenen System weitab vom thermodynamischen Gleichgewicht. Diese Art der Naturbetrachtung ist in eine Sackgasse geraten. Da sind Chemie und Biologie wesentlich fortschrittlicher.

Um eine Abgrenzung zur symmetrischen Physik zu bekommen, bedarf es eines neuen Begriffs. Das Programm dieser neuen asymmetrischen Physik ist die Betrachtung von Naturerscheinungen in offenen Systemen, die miteinander durch Energie- und/oder Massenaustausch weitab vom thermischen Gleichgewicht kommunizieren.

Zusammenfassung:

Solarenergie und Wind sind, wenn sie als primäre Energiequelle verwendet werden, weitaus teurer und umweltschädlicher, wenn sie als Hilfsquellen verwendet werden (wie sie jetzt sind). Sie können nicht die einzige Quelle sein, um saubere, billige, sichere und unbegrenzte Energie bereitzustellen. Ein Ausweg ist die Kernenergie aus der Fusion von Atomkernen.

Solar und Wind als Primärenergiequellen würden:

1. mehr als fossile Brennstoffe kosten,
2. ein Fünftel der gesamten Landfläche der USA und der Welt einnehmen und große Ökosysteme zerstören,
3. sehr große Mengen an Materialien verbrauchen, von denen einige giftig und selten sind,
4. stark zentralisiert sein und sich auf ein anfälliges und extrem teures Fernnetz verlassen.

Als Gareth Samuel sein Reaktions-Video zum SAFIRE-Video erstellte, hat er sich hauptsächlich auf das veröffentlichte Video gestützt. Er hat einige Hochrechnungen vorgenommen und darum gebeten, dass die Informationen so schnell wie möglich veröffentlicht werden. Das SAFIRE-Team sah sich sogar das Video an und mochte seine unvoreingenommene Analyse. Es wollte einen Anruf vereinbaren, um dies zu besprechen und seine Fragen zu beantworten und eventuelle Missverständnisse zu beheben. Dieses Video ist seine Analyse dieses Gesprächs sowie die unbearbeitete Version davon. Es hat sicherlich viele seiner Fragen beantwortet und ja, es gibt noch viele Fragen zu beantworten, aber um fair zu sein, sie kennen die Antwort auf all diese Fragen nicht.

Die meisten von Ihnen haben möglicherweise das jüngste SAFIRE-Projekt- Update auf dem Thunderbolts-Kanal gesehen. Gareth von See the Patern hat dies viele Male gesehen und wollte seine erste Reaktion auf einige ihrer Erkenntnisse geben und auch enthüllen, was sie seiner Meinung nach tatsächlich aufbauen, basierend auf dem, was sie ausdrücklich nicht erwähnt haben, und den Hinweisen, die sie gegeben haben.